Aggiornamenti recenti Aprile 3rd, 2026 3:30 PM
Ott 23, 2020 Marco Schiaffino In evidenza, News, RSS, Scenario, Vulnerabilità 0
È possibile uccidere o ferire qualcuno con un attacco hacker? La domanda assilla molti esperti di cyber security e in particolare quelli che si occupano di controllare il livello di sicurezza dei dispositivi medicali personali: pacemaker, pompe per l’insulina e simili.
A fare il punto sui problemi legati alla protezione dagli hacker di questi particolarissimi dispositivi IoT è ESET, che in un post sul blog ufficiale dell’azienda elenca le questioni più spinose.
Uno degli aspetti generali che sottolineano gli esperti riguarda per esempio gli aggiornamenti di sicurezza, che hanno un’importanza fondamentale per dispositivi che, si suppone, debbano funzionare per molti anni.
Esistono però questioni molto più specifiche, come il fatto che la maggior parte di questi IoT medicali utilizzino per comunicare un protocollo come Bluetooth, che in passato ha dimostrato di essere esposto frequentemente a vulnerabilità che possono aprire la strada ad attacchi informatici.
Ancora più preoccupante, nell’ottica legata al lungo periodo di utilizzo, è quello della compatibilità con i nuovi sistemi operativi. Un tema, questo, che è già stato sottolineato in passato e che induce spesso gli ospedali e gli istituti sanitari in genere a utilizzare dei sistemi legacy anche oltre il periodo di supporto, degradando il livello complessivo dei sistemi. Il caso di Windows XP, ampiamente utilizzato ancora in molti laboratori, è quello più indicativo.

Anche l’uso delle piattaforme cloud, che hanno dimostrato in più occasioni di essere tutt’altro che sicure a causa (principalmente) di frequenti errori di configurazione, rappresenta un rischio che gli autori del report considerano rilevante.
A preoccupare, poi, è la possibilità che i pirati utilizzino tecniche più sofisticate per intercettare dati sensibili come le password di accesso ai software di gestione, per esempio attraverso cavi ethernet modificati o dispositivi in grado di intercettare e decodificare i segnali inviati dalle tastiere wireless.
Insomma: il panorama rimane complesso e, anche se alcuni degli allarmi lanciati in passato si sono rivelati essere esagerati o addirittura gonfiati ad arte (come nel caso che abbiamo raccontato in questo articolo), si tratta di un tema che impegnerà gli esperti di sicurezza ancora per molto tempo.
Dic 17, 2025 0
Nov 07, 2025 0
Apr 10, 2025 0
Dic 11, 2024 0
Apr 03, 2026 0
Apr 02, 2026 0
Apr 01, 2026 0
Mar 31, 2026 0
Apr 03, 2026 0
Nel mese scorso, il governo degli USA ha rilasciato un...
Apr 02, 2026 0
Secondo un’analisi pubblicata da GreyNoise, basata su...
Apr 01, 2026 0
Un recente studio della Unit 42 di Palo Alto ha messo in...
Mar 31, 2026 0
Il concetto di vibecoding – ovvero la generazione di...
Mar 23, 2026 0
Man mano che il tempo passa, i ricercatori di sicurezza...
Gen 29, 2025 0
Con l’avvento dell’IA generativa...
Ott 09, 2024 0
Negli ultimi anni sempre più aziende stanno sottoscrivendo...
Ott 02, 2024 0
Grazie al machine learning, il Global Research and Analysis...
Set 30, 2024 0
Il 2024 è l’anno delle nuove normative di sicurezza:...
Mag 21, 2024 0
Una delle sfide principali delle aziende distribuite sul...
Apr 03, 2026 0
Nel mese scorso, il governo degli USA ha rilasciato un...
Apr 02, 2026 0
Secondo un’analisi pubblicata da GreyNoise, basata su...
Apr 01, 2026 0
Un recente studio della Unit 42 di Palo Alto ha...
Mar 31, 2026 0
Il concetto di vibecoding – ovvero la generazione di...
Mar 27, 2026 0
Google ha annunciato sul proprio blog l’obiettivo di...
