Aggiornamenti recenti Agosto 13th, 2025 11:24 AM
Nov 06, 2018 Marco Schiaffino Gestione dati, News, RSS, Tecnologia, Vulnerabilità 0
La crittografia del disco è un ottimo sistema per proteggere i dati in caso di furto o smarrimento di un dispositivo e, negli ultimi anni, tutti i produttori e sviluppatori si sono impegnati per implementarla nei loro prodotti.
Quella che è considerata lo “stato dell’arte”, cioè la crittografia hardware, si rivela però essere vulnerabile a una serie di attacchi che la rendono decisamente poco sicura.
A spiegarlo (qui l’articolo da cui è possibile scaricare lo studio in PDF) è un gruppo di ricercatori della Rabdoud University (Olanda) che hanno messo a punto una serie di tecniche che consentono di aggirare la protezione crittografica sui dischi SSD di Samsung e Crucial.
I modelli interessati, nel dettaglio, sono i Crucial (Micron) MX100, MX200 e MX300; i Samsung T3 e T5 (dischi esterni USB) e i Samsung 840 EVO e 850 EVO.
Le tecniche utilizzate per scardinare il sistema di crittografia variano a seconda che venga utilizzato lo standard ATA Security self-encrypting drive (SED) o il più recente TCG Opal SED. In ogni caso i ricercatori hanno fatto leva su bug del firmware.
In alcuni casi i ricercatori si sono collegati all’interfaccia JTAG modificando le impostazioni del firmware in modo che accetti qualsiasi password. In altri casi (Crucial MX300) hanno utilizzato una procedura di flash del firmware.
Qual è l’impatto nella pratica? Alcuni sistemi operativi (macOS, iOS, Linux e Android) utilizzano come impostazione predefinita la crittografia software e, di conseguenza, se non è stata apportata alcuna modifica non ci sono problemi.
Diverso il discorso per BitLocker, il sistema di crittografia integrato in Windows (non disponibile nella versione Home del sistema operativo – ndr).
Gli sviluppatori Microsoft, infatti, hanno previsto un sistema per cui BitLocker utilizza automaticamente la crittografia hardware quando rileva che l’unità collegata la supporta. Teoricamente è una buona idea, ma alla luce del nuovo studio diventa un problema.
I ricercatori, in ogni caso, hanno dato un ampio margine di tempo (sei mesi) ai produttori per risolvere il problema. Sia Crucial che Samsung hanno rilasciato i firmware aggiornati che correggono i bug.
Mag 07, 2025 0
Apr 30, 2025 0
Apr 17, 2025 0
Feb 28, 2025 0
Ago 13, 2025 0
Ago 12, 2025 0
Ago 11, 2025 0
Ago 11, 2025 0
Ago 04, 2025 0
I chatbot basati su modelli linguistici di grandi...Lug 29, 2025 0
Tra le minacce più recenti che stanno facendo tremare il...Lug 17, 2025 0
Gli attacchi DDoS, compresi quelli ipervolumetrici,...Lug 08, 2025 0
In una recente analisi, Group-IB ha approfondito il ruolo...Lug 03, 2025 0
Recentemente il team Satori Threat Intelligence di HUMAN ha...Gen 29, 2025 0
Con l’avvento dell’IA generativa...Ott 09, 2024 0
Negli ultimi anni sempre più aziende stanno sottoscrivendo...Ott 02, 2024 0
Grazie al machine learning, il Global Research and Analysis...Set 30, 2024 0
Il 2024 è l’anno delle nuove normative di sicurezza:...Mag 21, 2024 0
Una delle sfide principali delle aziende distribuite sul...Ago 13, 2025 0
Le tensioni tra Stati Uniti e Cina si spostano sul...Ago 12, 2025 0
Una nuova campagna di attacchi informatici sta prendendo di...Ago 11, 2025 0
Una vulnerabilità in Google Calendar consentiva a un...Ago 11, 2025 0
La scorsa settimana il CERT-AGID ha rilevato e analizzato...Ago 08, 2025 0
SonicWall ha smentito l’ipotesi che i recenti attacchi...