Aggiornamenti recenti Gennaio 30th, 2026 5:19 PM
Giu 27, 2017 Marco Schiaffino Attacchi, Gestione dati, Hacking, Intrusione, News, RSS, Vulnerabilità 0
Stando ai comunicati stampa ufficiali, quello avvenuto tra venerdì e sabato nei confronti dei server email del Parlamento inglese sarebbe stato un attacco “prolungato e determinato”, che ha permesso ai pirati informatici di violare “solo l’1% dei 9.000 account di Westminster”.
La verità è che quello che è successo nel weekend dimostra che i sistemi di sicurezza del Parlamento britannico lasciano molto a desiderare. Non stiamo infatti parlando di un sofisticato attacco portato con tecniche di ingegneria sociale, compromissione di computer tramite malware e tecniche di movimento laterale, ma di un semplice attacco di brute forcing che ha permesso ai pirati informatici di fare breccia in almeno 90 account di posta elettronica.
Sempre secondo i comunicati stampa ufficiali del governo inglese gli account in questione sarebbero stati violati “a causa dell’uso di password deboli che non soddisfacevano i requisiti previsti dai regolamenti”. Insomma: la colpa sarebbe dei parlamentari, che non avrebbero scelto password abbastanza sicure.

Il comunicato stampa sembra scaricare la responsabilità sugli utenti. Ma di fronte a un attacco di brute forcing ci si aspetterebbe ben altra reazione…
Peccato che per bloccare un attacco banale come un brute forcing (il tentativo di accesso tentando tutte le password possibili – ndr) bastano in realtà semplici accorgimenti tecnici, come la previsione di un numero massimo di tentativi di accesso.
Per dirla tutta, poi, il fatto che un’infrastruttura critica come il servizio di posta elettronica di un Parlamento non abbia poi sistemi di protezione più evoluti come l’autenticazione a due fattori, è piuttosto sconcertante.
Ancora più sconcertante è il fatto che la vicenda abbia coinvolto istituzioni governative di un paese come l’Inghilterra, che da tempo sta portando avanti una battaglia per contrastare l’uso della crittografia nei software commerciali e proponendo l’inserimento per legge di backdoor che dovrebbero consentire alle autorità britanniche di accedere ai dati dei privati cittadini.
Qualcuno pensa davvero che sia una buona idea lasciare strumenti del genere in mano a gente che non sa nemmeno proteggere un server di posta elettronica?
Ott 12, 2022 0
Lug 25, 2022 0
Dic 06, 2018 1
Gen 09, 2018 1
Gen 30, 2026 0
Gen 29, 2026 0
Gen 27, 2026 0
Gen 26, 2026 0
Gen 16, 2026 0
Dall’ultima ricerca di Reflectiz, “The State of...
Gen 15, 2026 0
Microsoft ha annunciato di aver smantellato RedVDS, una...
Gen 13, 2026 0
Gli utenti aziendali utilizzano ancora password deboli,...
Gen 05, 2026 0
Il mondo della cybersecurity si appresta a vivere un 2026...
Dic 23, 2025 0
Il dark web non è più soltanto un luogo di scambio di...
Gen 29, 2025 0
Con l’avvento dell’IA generativa...
Ott 09, 2024 0
Negli ultimi anni sempre più aziende stanno sottoscrivendo...
Ott 02, 2024 0
Grazie al machine learning, il Global Research and Analysis...
Set 30, 2024 0
Il 2024 è l’anno delle nuove normative di sicurezza:...
Mag 21, 2024 0
Una delle sfide principali delle aziende distribuite sul...
Gen 30, 2026 0
I ricercatori di BitDefender hanno scoperto una campagna...
Gen 29, 2026 0
Pochi giorni fa OpenSSL ha rilasciato alcune patch per...
Gen 27, 2026 0
La società di sicurezza Koi Security ha pubblicato una...
Gen 26, 2026 0
I ricercatori di ESET hanno scoperto che il tentativo di...
Gen 23, 2026 0
Zendesk, nota piattaforma di ticketing, sta venendo...
