Aggiornamenti recenti Agosto 1st, 2025 3:41 PM
Lug 27, 2017 Marco Schiaffino In evidenza, News, RSS, Vulnerabilità 0
Una cosa è certa: il programmatore dell’NSA che si è inventato il nome di EternalBlue per il tool di hacking dei servizi segreti USA non avrebbe potuto trovare termine più azzeccato.
La catena di vulnerabilità individuate in seguito alla pubblicazione dell’exploit, infatti, sembra davvero destinata a essere “eterna”.
I dettagli dell’ennesimo capitolo li conosceremo solo sabato prossimo nel corso della presentazione che si terrà al DEF CON di Las Vegas, ma stando a quanto riporta Kaspersky, si tratterebbe di una vulnerabilità dei sistemi Windows presente da almeno 20 anni.
Guarda caso, la falla di sicurezza riguarda il “solito” Service Message Block (SMB) cioè lo stesso servizio su cui fa leva EternalBlue. Anzi: il ricercatore di RiskSense Sean Dillon che individuato la “nuova” vulnerabilità l’avrebbe scoperta proprio mentre stava analizzando il tool di hacking sviluppato dalla National Security Agency.
Ma di cosa si stratta? Secondo quanto anticipa Kaspersky, l’attacco permetterebbe di bloccare o mandare un crash un server Windows andando a saturare una sezione della memoria RAM che normalmente viene protetta. Il risultato è un crash del sistema.
La falla interessa tutti i sistemi Microsoft a partire da Windows Server 2000 e affliggerebbe tutte le versioni di SMB. Secondo i ricercatori che l’hanno individuata, offrirebbe ai pirati informatici strumenti estremamente efficaci per portare un attacco DDoS nei confronti di qualsiasi infrastruttura basata su Windows.
Da Windows Server 2000 in poi. Stiamo parlando di qualche milione di macchine presenti sul Web.
Dillon ha battezzato l’attacco SMBloris a causa di certe affinità con un’altra modalità di attacco (Slowloris) scoperta nel 2009.
La diffusione della vulnerabilità avviene a 60 giorni dalla comunicazione della sua esistenza a Microsoft, che però non sembra aver preso la cosa troppo sul serio. Stando a quanto riferisce Dillon, l’azienda di Nadya Satella avrebbe archiviato il bug come “moderato”.
Il motivo? Per portare l’attacco è necessario aprire numerose connessioni con il server e, di conseguenza, secondo Microsoft ci troveremmo di fronte a uno scenario poco plausibile che richiederebbe l’uso di grandi risorse.
Dillon, però, non è d’accordo. A suo giudizio, infatti, per portare l’attacco non server avere a disposizione una server farm o una botnet. Le connessioni necessarie possono essere aperte da una singola macchina. Anzi: per mettere KO il server sarebbe sufficiente un Raspberry Pi.
La verità la scopriremo dopo sabato. Se Microsoft ha ragione, non succederà nulla. Ma se dovesse avere ragione Dillon, prepariamoci a vederne delle belle.
Mag 30, 2025 0
Apr 28, 2025 0
Mar 17, 2025 0
Mar 04, 2025 0
Ago 01, 2025 0
Ago 01, 2025 0
Lug 31, 2025 0
Lug 30, 2025 0
Lug 29, 2025 0
Tra le minacce più recenti che stanno facendo tremare il...Lug 17, 2025 0
Gli attacchi DDoS, compresi quelli ipervolumetrici,...Lug 08, 2025 0
In una recente analisi, Group-IB ha approfondito il ruolo...Lug 03, 2025 0
Recentemente il team Satori Threat Intelligence di HUMAN ha...Giu 09, 2025 0
La cybersecurity sta acquisendo sempre più importanza tra...Gen 29, 2025 0
Con l’avvento dell’IA generativa...Ott 09, 2024 0
Negli ultimi anni sempre più aziende stanno sottoscrivendo...Ott 02, 2024 0
Grazie al machine learning, il Global Research and Analysis...Set 30, 2024 0
Il 2024 è l’anno delle nuove normative di sicurezza:...Mag 21, 2024 0
Una delle sfide principali delle aziende distribuite sul...Ago 01, 2025 0
Secret Blizzard, gruppo cybercriminale legato ai servizi...Ago 01, 2025 0
Nuove tecniche sfruttano i servizi di sicurezza email come...Lug 31, 2025 0
I ricercatori di IB-Group hanno individuato un attacco...Lug 30, 2025 0
Martedì Apple ha rilasciato una fix che risolve una...Lug 29, 2025 0
I gruppi di cyberspionaggio legati alla Cina stanno...