Aggiornamenti recenti Giugno 13th, 2025 12:44 AM
Giu 13, 2018 Marco Schiaffino News, RSS, Vulnerabilità 0
La filosofia Apple per il controllo delle applicazioni legittime è uno degli strumenti più efficaci che gli utenti Mac hanno a disposizione per evitare software contenenti malware o altri componenti pericolosi.
A quanto pare, però, il sistema ha anche delle controindicazioni. Molti antivirus, infatti, si affidano alla verifica del certificato digitale in maniera piuttosto “acritica”, utilizzandolo come una sorta di white list. Insomma: se un file eseguibile risulta certificato, l’antivirus lo considera automaticamente attendibile.
Una sorta di “scorciatoia” che però lascia spazio libero a una tecnica di attacco che il ricercatore Josh Pitts ha descritto in un report pubblicato ieri su Internet.
IL punto debole di tutto il sistema, spiega Pitts, è rappresentato dai cosiddetti Fat/Universal file, i file di installazione per computer Mac.
Si tratta di eseguibili piuttosto particolari, che al loro interno hanno più componenti. La caratteristica ha una spiegazione pratica: questa “struttura a matrioska” permette infatti di inserire diverse versioni del software (per esempio a 32 e 64 bit) nello stesso file di installazione.
Ciò di cui si è accorto Pitts è che il sistema di verifica del certificato digitale esegue il controllo soltanto sul primo degli eseguibili incorporati nel Fat/Universal file.
Se un pirata informatico ne creasse uno che contiene un malware in posizione “defilata”, potrebbe passare inosservato ed essere eseguito aggirando il controllo dell’antivirus. Per farlo sarebbe sufficiente stabilire delle condizioni di installazione che escludano l’esecuzione dei software legittimi in quanto “inadatti” all’architettura del computer.
Basta inserire un valore non valido nelle proprietà dell’eseguibile per escluderlo e fare in modo che venga avviato quello successivo, che contiene il malware.
Il ricercatore ha dapprima contattato Apple segnalando il problema, ma l’azienda (che non ha tutti i torti) ha scaricato la responsabilità sui singoli produttori di antivirus. La situazione, però, è a questo punto piuttosto complicata.
Pitts ha infatti contattato i produttori dei software che sono risultati vulnerabili in base ai suoi test (un elenco è riportato nel suo report originale) che hanno tempestivamente risolto il problema. Lo stesso ricercatore, però, sottolinea come quell’elenco non sia (e non possa essere) esaustivo.
È possibile, quindi, che in circolazione ci siano ancora dei prodotti di sicurezza che possono essere “ingannati” con la tecnica descritta.
Mar 12, 2025 0
Feb 28, 2025 0
Feb 11, 2025 0
Gen 13, 2025 0
Giu 13, 2025 0
Giu 12, 2025 0
Giu 11, 2025 0
Giu 10, 2025 0
Giu 09, 2025 0
La cybersecurity sta acquisendo sempre più importanza tra...Mag 30, 2025 0
Nel 2024, le piccole e medie imprese, spesso considerate il...Mag 27, 2025 0
MATLAB ha smesso di funzionare per quasi una settimana e...Mag 27, 2025 0
Nel corso del “TRU Security Day 2025” di...Mag 26, 2025 0
I ricercatori di Akamai hanno individuato di recente...Gen 29, 2025 0
Con l’avvento dell’IA generativa...Ott 09, 2024 0
Negli ultimi anni sempre più aziende stanno sottoscrivendo...Ott 02, 2024 0
Grazie al machine learning, il Global Research and Analysis...Set 30, 2024 0
Il 2024 è l’anno delle nuove normative di sicurezza:...Mag 21, 2024 0
Una delle sfide principali delle aziende distribuite sul...Giu 13, 2025 0
Nel gennaio 2025, i ricercatori di Aim Labs hanno...Giu 12, 2025 0
Le reti air-gapped, ovvero fisicamente separate da Internet...Giu 11, 2025 0
Nell’aggiornamento di sicurezza di giugno Microsoft...Giu 10, 2025 0
Di recente Google ha agito su un bug che consentiva...Giu 10, 2025 0
In un contesto nazionale in cui il cyber crime colpisce...